Nación-Ciudad, cara a cara

Trasferencia de fondos: Nación y Ciudad, frente a frente, en la Corte Suprema. La Corte Suprema de Justicia inició la audiencia con el ministro del Interior y el jefe de Gobierno porteño para dirimir el diferendo entre la Ciudad y la Nación por los fondos transferidos por el mantenimiento de la Policía durante la administración de Mauricio Macri.

La Corte Suprema de Justicia inició la mañana de este jueves la audiencia con el ministro del Interior, Eduardo de Pedro, y el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, para dirimir el diferendo entre la Ciudad y la Nación por los fondos transferidos por el mantenimiento de la Policía durante la administración de Mauricio Macri.

El encuentro se desarrolla en el salón Bermejo del Palacio de Tribunales ubicado en el macrocentro porteño y busca una salida negociada al amparo presentado por el Gobierno de la Ciudad contra el decreto del presidente Alberto Fernández en el que se definió que los fondos otorgados durante el macrismo por el traspaso de la Policía a la administración porteña habían sido superiores a los necesarios y, por consiguiente, los redirigía hacia la provincia de Buenos Aires.

Si el proceso de diálogo y negociación fracasa, el alto tribunal deberá definir aunque sin plazos para hacerlo.

De Pedro está acompañado por la secretaria de Provincias del Ministerio del Interior, Silvina Batakis, un representante político del Ministerio de Economía y dos abogados.

La audiencia, que tiene lugar en el Palacio de Tribunales, se limita a la Ciudad y la Nación, por lo que no se admitió en esta oportunidad la participación de los llamados “amigos del tribunal” (amicus curiae) que la Corte suele aceptar en otras audiencias de este tipo, informaron fuentes judiciales.

La delegación porteña, además de Rodríguez Larreta, incluye al jefe de Gabinete, Felipe Miguel; al ministro de Justicia y Seguridad, Marcelo D’Alessandro, y al procurador del distrito, Gabriel Astarloa, informaron a Télam desde el Ejecutivo porteño.

A través de la red social Twitter, el miércoles ‘Wado’ De Pedro aseguró que asistirá a la convocatoria del máximo tribunal “para defender la posición de las provincias argentinas y las normas que nos permitan seguir construyendo un país federal y sin privilegios”.

“Voy con la expectativa de un diálogo sincero en base a datos concretos”, expresó De Pedro.

Según pudo saber Télam, desde el pasado lunes se sucedieron reuniones -una de ellas de más de dos horas- para definir la participación de los funcionarios nacionales en la audiencia y una parte de la estrategia que se expondrá ante el tribunal.

Los cuatro miembros de la Corte buscarán que se llegue a un arreglo y, en caso contrario, deberán terciar en la diferencia y establecer un porcentual para la Ciudad de Buenos Aires.

Intentos de diálogo

“Desde que salió la ley, a fines de 2020, intentamos avanzar en el diálogo. En tres ocasiones no concurrieron y en la última, vinieron a sostener lo que dicen en la demanda y sin vocación de revisar números”, explicó uno de los funcionarios que sigue el tema.

Respecto de una posible negociación entre las partes, reiteraron que para la Nación el “sustento jurídico” de la decisión que tomó Alberto Fernández para redirigir fondos otorgados por Macri “viene a subsanar un favoritismo para con la Ciudad que, en este caso, además está mal hecho en términos administrativos y con excedentes”.

Se señaló que la ley de coparticipación de 1988, la Constitución de 1994 y los decretos de 2003 consolidaron que las erogaciones nacionales destinadas a la Ciudad serían del 1.4% y que toda transferencia posterior de servicios, por ejemplo, el de la seguridad, debe realizarse con partidas específicas y no con recursos coparticipables.

“Los decretos de Macri no tienen ningún fundamento técnico que justifique cuál es el monto a transferir. No sólo están mal desde el punto de vista administrativo, además demuestran el favoritismo para con la Ciudad”, añadió un destacado funcionario nacional.

Además, señalaron que los decretos de Macri “justamente violentaban el equilibrio de la coparticipación” que invoca la Ciudad en este caso.

Respecto de lo que pueda deparar la audiencia, en Balcarce 50 afirman que es esperable que la Corte les pida a las partes que renueven su intención de diálogo y que sería difícil que se dicte algún tipo de medida cautelar o fallo de fondo.

“Imaginamos que se puede dar una dinámica parecida a la del (diferendo por el río) Atuel, que pida seguir trabajando. No nos parece lógico que saquen una cautelar”, dijo uno de los letrados que integran el equipo técnico del Gobierno nacional.

Fuente: Télam